Ch14 Common Property and Public Goods

居民休閒選項有兩個
到公園野餐價值為 $2
去水族館的價值為 $10
但有別人一起到水族館，價值就會下降（如遮住你的視線）
因此均衡為居民休閒價值 $2 i.e. 價值公園野餐&去水族館價值皆為 $2

若水族館門票 $1 則均衡為水族館 $3
收門票錢 → 居民消費價值不變但多了門票收入
→ 最適 Pigoe tax 為極大化門票收入

max total consumption value → MV=2
max total ticket revenue → MR=0

Coase 的解方：將財產權分配給一個人 → 他會追求 max ticket revenue → 成功最大化效益

共有財的悲劇：草原 實際解方：North England 草原有 stints (=許可證)

Clarke tax 路燈

居民 \(i\) 提出願付的稅 \(v_i\) 政府有一個未知數字 \(x_i\)
\(v_i\geq x_i\) 則建路燈且課稅 \(x_i\) \(v_i<x_i\) 則沒路燈
同哥德 vs. 出版商 case
\(v_i\) 會是真實的價值

設 \(x_i\) 為 $300 - \(\sum v_j\) （路燈造價 $300） → \(\sum v_i\geq\) $300 → samuelson condition 只要這個成立
則每個不等式（不同 \(i\)）都會成立
vice versa

但是 Clarke tax 會造成財政問題
收到的稅入不敷出

HW

ans vids

1.

2. P13.

3.

4.